A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Emgesa S.A. E.S.P.·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de improcedencia
- Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
- Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
- Rechazar solicitud de aclaración de sentencia T-135/13
- Competencia de juez de primera instancia y por excepción de la Corte Constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
A través de memorial suscrito por el apoderado de EMGESA S.A.
E.S.P. se solicita a la Corte Constitucional aclarar los alcances de la sentencia T-135/13, así como citar y adelantar dos audiencias públicas.
Luego del análisis detallado de las peticiones presentadas, La Sala decide NEGAR la relacionada con la aclaración y remitir el memorial a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Neiva, para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. NEGAR la solicitud de aclaracion de la sentencia T-135 de 2013, presentada por el apoderado de EMGESA S.A. E.S.P.
- SEGUNDO. REMITIR el memorial presentado por EMGESA S.A. E.S.P. a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Neiva para lo de su competencia, en los terminos de esta providencia.
- TERCERO. DECLARAR que contra la presente providencia no procede recurso alguno.
- CUARTO. Por Secretaria General informese al peticionario, lo aqui resuelto, anexandole copia de esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.